![\"\"](\"https:\/\/blog.besharp.it\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image1-1.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Amazon AppStream: i PRO<\/h2>\n\n\n\n\n- \u00c8 possibile federare Amazon AppStream 2.0 utilizzando SAML con IAM Identity Center, semplificando la gestione del pool degli utenti;<\/li>\n\n\n\n
- \u00c8 conforme alla maggior parte delle normative HIPAA, PCI e SOC, grazie alle impostazioni di sicurezza flessibilit\u00e0. Queste normative sono davvero importanti, soprattutto nell’ambito dell’end-user computing; questo anche grazie ai security group;<\/li>\n\n\n\n
- Personalizzando i security group, \u00e8 possibile consentire agli utenti di condividere o accedere solo a dati specifici, rispettando il principio del least privilege<\/em>;<\/li>\n\n\n\n
- Amazon AppStream \u00e8 utilizzabile in modo trasparente ovunque facilitando il lavoro remoto grazie al metodo di connessione che consiste in un semplice link URL;<\/li>\n\n\n\n
- Permette di avere un’unica immagine da configurare, riducendo cos\u00ec gli oneri di configurazione o patching di tutte le applicazioni installate su diversi client;<\/li>\n\n\n\n
- In caso di lavoro in diverse filiali in tutto il mondo, \u00e8 possibile utilizzare l’hardware “a turno”, riducendo notevolmente i costi. Ci\u00f2 \u00e8 possibile grazie al fatto che mentre un fuso orario \u00e8 operativo, l’altro avr\u00e0 gi\u00e0 terminato e non avr\u00e0 pi\u00f9 bisogno della sessione attiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Amazon AppStream: i contro<\/h2>\n\n\n\n
Come sempre, anche i migliori hanno dei difetti. Anche Amazon AppStream 2.0! Vediamo quindi le cose che potrebbero dissuaderci dall’usare questo servizio:<\/p>\n\n\n\n
\n- Non \u00e8 molto rapido nelle operazioni di scaling;<\/li>\n\n\n\n
- In caso in cui si necessiti di ambienti veloci e volatili, Amazon AppStream potrebbe non essere la scelta migliore a causa del tempo significativo necessario per portare una nuova istanza EC2 nello stato di esecuzione all’interno della Flotta. A meno che l’impostazione della Flotta non sia “Sempre attiva”. In tal caso avrai certamente un ambiente pi\u00f9 veloce, ma decisamente pi\u00f9 costoso;<\/li>\n\n\n\n
- Amazon AppStream non \u00e8 progettato per supportare pi\u00f9 applicazioni. Una flotta avr\u00e0 sempre una singola immagine; se avrai bisogno di un’altra applicazione, anche se molto leggera, dovrai configurare un altro ambiente completo;<\/li>\n\n\n\n
- Le applicazioni con finestre o pop-up multipli possono rendere l’esperienza non ottimale, poich\u00e9 il servizio \u00e8 progettato intorno a un’applicazione e una finestra singola;<\/li>\n\n\n\n
- Il primo approccio alla configurazione dell’infrastruttura non \u00e8 immediato, soprattutto per chi non lavora sul Cloud tutti i giorni. Per sfruttarlo al meglio serve un po’ di pratica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Cosa occorre tenere presente prima di implementare Amazon AppStream 2.0?<\/h2>\n\n\n\n
Le immagini che puoi utilizzare come immagini di partenza sono esclusivamente immagini server. Non essendo disponibili immagini client, se l’applicazione non \u00e8 compatibile con un sistema operativo server, non sar\u00e0 possibile utilizzare questo servizio;<\/p>\n\n\n\n
Puoi accedere alle applicazioni anche da tablet, l’unico requisito che AWS richiede \u00e8 una risoluzione di almeno 768×1028. Bisogna tuttavia considerare la larghezza di banda che si possiede, poich\u00e9 si trattandosi comunque di un servizio di streaming;<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 possibile utilizzare la licenza BYOL (Bring Your Own License) su Amazon AppStream. Aspetto spesso determinante nella scelta della miglior soluzione.<\/p>\n\n\n\n
Amazon AppStream 2.0 VS Amazon Workspaces<\/h2>\n\n\n\n
Amazon AppStream 2.0 e Amazon Workspaces a primo impatto possono sembrare molto simili, ma dopo un’analisi pi\u00f9 approfondita si possono facilmente vedere le differenze nei casi d’uso di ciascuno di essi.<\/p>\n\n\n\n
Amazon AppStream ti consente di effettuare lo streaming di un’applicazione all’interno di un ambiente chiuso senza possibilit\u00e0 di intervenire sul sistema operativo sottostante, anche senza ulteriori passaggi.<\/p>\n\n\n\n
Amazon Workspaces, invece, effettua lo streaming di un intero ambiente desktop offrendo maggiore libert\u00e0, ma una minor personalizzazione nelle configurazioni, ad esempio per quanto riguarda la sicurezza. <\/p>\n\n\n\n
Se hai bisogno di diverse applicazioni o se devi modificare ad esempio alcune chiavi del Registro di sistema in Windows, dovrai quindi lavorare necessariamente con Amazon Workspaces. Questo perch\u00e9 Amazon AppStream 2.0 non permette alcuna modifica una volta completata l’immagine.<\/p>\n\n\n\n
Il metodo di connessione ad Amazon AppStream tramite un singolo URL\u00e8 pi\u00f9 diretto e semplificato, mentre Amazon Workspaces richiede una connessione tramite una connessione RDP.<\/p>\n\n\n\n
In conclusione, perch\u00e9 utilizzare Amazon AppStream invece di Amazon Workspaces o delle alternative di altri fornitori di servizi?<\/p>\n\n\n\n
La risposta \u00e8 nell’obiettivo che vogliamo raggiungere: Amazon AppStream \u00e8 stato creato per risolvere il problema specifico dello streaming di singole applicazioni personalizzate, mentre non si presta bene allo streaming di interi ambienti desktop; si pu\u00f2 configurare per farlo, ma il risultato non sar\u00e0 equiparabile a quello ottenuto tramite tool concorrenti.<\/p>\n\n\n\n
Un caso d’uso concreto: CAD<\/h3>\n\n\n\n
Una delle applicazioni per cui Amazon AppStream \u00e8 particolarmente consigliato ed indicato \u00e8 quando si lavora con software CAD. Grazie alla facilit\u00e0 con cui \u00e8 possibile selezionare tipo e dimensioni ottimali delle istanze, permette di ottimizzare notevolmente il costo dei workload notoriamente pi\u00f9 “pesanti”, risultando pi\u00f9 economico rispetto all’acquisto diretto dell’hardware necessario per eseguire alcune delle applicazioni pi\u00f9 GPU-intensive.<\/p>\n\n\n\n
Le applicazioni CAD sono un tipico esempio di applicazioni di con altissima richiesta di GPU il cui prezzo medio per GB \u00e8 relativamente alto.<\/p>\n\n\n\n
Non ha senso configurare e riservare un’intera istanza desktop se l’unica cosa che utilizzerai \u00e8 un’applicazione.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, \u00e8 possibile salvare senza problemi i file all’interno di un bucket S3, dove, se configurato correttamente, puoi utilizzare un endpoint VPC e spostare solo i file CAD (che altrove costerebbero molto a livello di traffico in uscita) all’interno della regione AWS, riducendo ulteriormente i costi!<\/p>\n\n\n\n
Conclusione<\/h2>\n\n\n\n
Complessivamente, Amazon AppStream \u00e8 un’opzione solida che pu\u00f2 essere presa in considerazione quando si affronta la necessit\u00e0 di distribuire applicazioni in modo facile, scalabile, sicuro ed economico, rispettando anche l’ambiente degli utenti finali.<\/p>\n\n\n\n
Personalmente ho trovato l’utilizzo relativamente semplice; non richiede molto sforzo nella configurazione dell’ambiente e dell’applicazione e la gestione delle immagini e delle flotte \u00e8 ottimizzata e ben documentata.<\/p>\n\n\n\n
Ci sono sicuramente alternative simili ad Amazon AppStream, come Citrix, VMWare e Microsoft, ma ognuna di queste ha i propri casi d’uso preferiti. Il consiglio \u00e8 quindi quello di valutare attentamente i pro e i contro di ciascun fornitore alla luce del nostro obiettivo finale.<\/p>\n\n\n\n
Se siete interessati ad approfondire lo streaming delle applicazioni, questo \u00e8 il posto giusto! Saremo felici di dedicare uno dei nostri prossimi articoli a questo tema. <\/p>\n\n\n\n
A presto con un nuovo post su Proud2beCloud!<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nAbout Proud2beCloud<\/h4>\n\n\n\n
Amazon AppStream: i contro<\/h2>\n\n\n\n
Come sempre, anche i migliori hanno dei difetti. Anche Amazon AppStream 2.0! Vediamo quindi le cose che potrebbero dissuaderci dall’usare questo servizio:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Non \u00e8 molto rapido nelle operazioni di scaling;<\/li>\n\n\n\n
- In caso in cui si necessiti di ambienti veloci e volatili, Amazon AppStream potrebbe non essere la scelta migliore a causa del tempo significativo necessario per portare una nuova istanza EC2 nello stato di esecuzione all’interno della Flotta. A meno che l’impostazione della Flotta non sia “Sempre attiva”. In tal caso avrai certamente un ambiente pi\u00f9 veloce, ma decisamente pi\u00f9 costoso;<\/li>\n\n\n\n
- Amazon AppStream non \u00e8 progettato per supportare pi\u00f9 applicazioni. Una flotta avr\u00e0 sempre una singola immagine; se avrai bisogno di un’altra applicazione, anche se molto leggera, dovrai configurare un altro ambiente completo;<\/li>\n\n\n\n
- Le applicazioni con finestre o pop-up multipli possono rendere l’esperienza non ottimale, poich\u00e9 il servizio \u00e8 progettato intorno a un’applicazione e una finestra singola;<\/li>\n\n\n\n
- Il primo approccio alla configurazione dell’infrastruttura non \u00e8 immediato, soprattutto per chi non lavora sul Cloud tutti i giorni. Per sfruttarlo al meglio serve un po’ di pratica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Cosa occorre tenere presente prima di implementare Amazon AppStream 2.0?<\/h2>\n\n\n\n
Le immagini che puoi utilizzare come immagini di partenza sono esclusivamente immagini server. Non essendo disponibili immagini client, se l’applicazione non \u00e8 compatibile con un sistema operativo server, non sar\u00e0 possibile utilizzare questo servizio;<\/p>\n\n\n\n
Puoi accedere alle applicazioni anche da tablet, l’unico requisito che AWS richiede \u00e8 una risoluzione di almeno 768×1028. Bisogna tuttavia considerare la larghezza di banda che si possiede, poich\u00e9 si trattandosi comunque di un servizio di streaming;<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 possibile utilizzare la licenza BYOL (Bring Your Own License) su Amazon AppStream. Aspetto spesso determinante nella scelta della miglior soluzione.<\/p>\n\n\n\n
Amazon AppStream 2.0 VS Amazon Workspaces<\/h2>\n\n\n\n
Amazon AppStream 2.0 e Amazon Workspaces a primo impatto possono sembrare molto simili, ma dopo un’analisi pi\u00f9 approfondita si possono facilmente vedere le differenze nei casi d’uso di ciascuno di essi.<\/p>\n\n\n\n
Amazon AppStream ti consente di effettuare lo streaming di un’applicazione all’interno di un ambiente chiuso senza possibilit\u00e0 di intervenire sul sistema operativo sottostante, anche senza ulteriori passaggi.<\/p>\n\n\n\n
Amazon Workspaces, invece, effettua lo streaming di un intero ambiente desktop offrendo maggiore libert\u00e0, ma una minor personalizzazione nelle configurazioni, ad esempio per quanto riguarda la sicurezza. <\/p>\n\n\n\n
Se hai bisogno di diverse applicazioni o se devi modificare ad esempio alcune chiavi del Registro di sistema in Windows, dovrai quindi lavorare necessariamente con Amazon Workspaces. Questo perch\u00e9 Amazon AppStream 2.0 non permette alcuna modifica una volta completata l’immagine.<\/p>\n\n\n\n
Il metodo di connessione ad Amazon AppStream tramite un singolo URL\u00e8 pi\u00f9 diretto e semplificato, mentre Amazon Workspaces richiede una connessione tramite una connessione RDP.<\/p>\n\n\n\n
In conclusione, perch\u00e9 utilizzare Amazon AppStream invece di Amazon Workspaces o delle alternative di altri fornitori di servizi?<\/p>\n\n\n\n
La risposta \u00e8 nell’obiettivo che vogliamo raggiungere: Amazon AppStream \u00e8 stato creato per risolvere il problema specifico dello streaming di singole applicazioni personalizzate, mentre non si presta bene allo streaming di interi ambienti desktop; si pu\u00f2 configurare per farlo, ma il risultato non sar\u00e0 equiparabile a quello ottenuto tramite tool concorrenti.<\/p>\n\n\n\n
Un caso d’uso concreto: CAD<\/h3>\n\n\n\n
Una delle applicazioni per cui Amazon AppStream \u00e8 particolarmente consigliato ed indicato \u00e8 quando si lavora con software CAD. Grazie alla facilit\u00e0 con cui \u00e8 possibile selezionare tipo e dimensioni ottimali delle istanze, permette di ottimizzare notevolmente il costo dei workload notoriamente pi\u00f9 “pesanti”, risultando pi\u00f9 economico rispetto all’acquisto diretto dell’hardware necessario per eseguire alcune delle applicazioni pi\u00f9 GPU-intensive.<\/p>\n\n\n\n
Le applicazioni CAD sono un tipico esempio di applicazioni di con altissima richiesta di GPU il cui prezzo medio per GB \u00e8 relativamente alto.<\/p>\n\n\n\n
Non ha senso configurare e riservare un’intera istanza desktop se l’unica cosa che utilizzerai \u00e8 un’applicazione.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, \u00e8 possibile salvare senza problemi i file all’interno di un bucket S3, dove, se configurato correttamente, puoi utilizzare un endpoint VPC e spostare solo i file CAD (che altrove costerebbero molto a livello di traffico in uscita) all’interno della regione AWS, riducendo ulteriormente i costi!<\/p>\n\n\n\n
Conclusione<\/h2>\n\n\n\n
Complessivamente, Amazon AppStream \u00e8 un’opzione solida che pu\u00f2 essere presa in considerazione quando si affronta la necessit\u00e0 di distribuire applicazioni in modo facile, scalabile, sicuro ed economico, rispettando anche l’ambiente degli utenti finali.<\/p>\n\n\n\n
Personalmente ho trovato l’utilizzo relativamente semplice; non richiede molto sforzo nella configurazione dell’ambiente e dell’applicazione e la gestione delle immagini e delle flotte \u00e8 ottimizzata e ben documentata.<\/p>\n\n\n\n
Ci sono sicuramente alternative simili ad Amazon AppStream, come Citrix, VMWare e Microsoft, ma ognuna di queste ha i propri casi d’uso preferiti. Il consiglio \u00e8 quindi quello di valutare attentamente i pro e i contro di ciascun fornitore alla luce del nostro obiettivo finale.<\/p>\n\n\n\n
Se siete interessati ad approfondire lo streaming delle applicazioni, questo \u00e8 il posto giusto! Saremo felici di dedicare uno dei nostri prossimi articoli a questo tema. <\/p>\n\n\n\n
A presto con un nuovo post su Proud2beCloud!<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nAbout Proud2beCloud<\/h4>\n\n\n\n